Можно ли считать мобильным устройство, которое нужно зарядать от сети каждые 2 часа?
Среднее время работы от батарей ноутбука - 2, 2. 5 часа
8 часов для мп3-плеера - маловато будет (мой Sony выдаёт заявленные производителем 35 часов без подзарядки)
Телефон может быть, еслине слушать музыку. Ноутбук, если не от сети, а на ботарее. А мp3, может и плохой. Просто мp3 у меня нет, так что незнаю
А что ноутубк который можно выкл от сети и при этом он может работать где угодно. Уже стационарный? . Тут главное не время. А фишка переноса и пользование где либо
Ты не сравнивай телефон с небольшим дисплеем и плеер с ноутбуком! У которого есть кулер, сидиром, жёсткий диск, и огромная матрица! Если бы он мог держать батарею 2 суток, то представь какой огромный должен быть аккумулятор! (грубо говоря это размер 24 аккумуляторов ноутбучных! ) Вот это помоему уже далеко не мобильное устройство получается
Метки: ноутбук сеть
Подскажите наилучший фотоаппарат для фотографирования (любительского и професионального)
Canon EOS 500D Kit что идеальный вариант? За сколько его стоит покупать, чтоб не прогадать? Наилучший не в смысле самый лучший и самый дорогой, а в смысле отличное качество за разумную цену
Ну это. Наилучший надо? Мне Nikon D700 нравится, берите и Вы. А ещё D3x не плох, можно на батарейной ручке экономить, красота!
Дарагой мой чилавегъ! Друк, товаресчь, брат, на наилуТшЫй фатапарат у тебя денёк не не хватит, стопудово. Даже у Блондина Великолепного стока денёк нету: ’- (
Достоинства: Удобный в использовании, в творческих зонах экспозиции все настройки под пальцами. Очень качественный корпус нет ни намёка на люфт и поскрипывание. ISO 1600 и 3200 вполне рабочие. Заряда аккумулятора хватает более чем на 500 снимков. Качество видео весьма не плохое. Фотик быстро стартует при включении: спустя 1 сек уже смело можно давить на капу)
Очень сочные чистые цвета — это главное достоинство которого мне не хватало в 450D. На ISO 3200, с включённым фильтром шумов и фотографированием в JPG — фотки практически без шума получаются.
Лучше что нибудь из этих моделей Никон Д90, Кэнон 40–50Д или Пентакс K20.
Недостатки: Слабенький китовый объектив: для подавления «хромы» и «мыла» на широком конце приходится экспонировать на дырке не крупнее 5 — 5, 6.
У друга есть новенький 500Д — отстой полнейший!
Из любительского и професионального получается — полупрофесиональный!
Как по мне то никон ни чем не уступает кенону, только цену у второго непонятно откуда нарисована. Фотики сейчас практически на одном уровне, плюс минус там пару мегапискелей. Разницы сильно уж существенной между Canon EOS 500D Kit и Nikon D40 kit на фотках вы не увидите, хотя во втором всего навсего 6 м. Писк. , важнее здесь сама оптика и умение подстроить фотык под кадр и поймать его. А этому уже нужно учится! Лично моё мнение что Никон лучше, фотки у них насышшеные выходят даже если фоткать на полном автомате, Однозначно вам никто не даст ответ на этот вопрос, это дело вкуса и препочтений, возьмите пару фотыков и сфоткайте один и тот же предмет- где больше понравится тот и берите! Удачи в выборе!
Больше мегапикселей — больше требований к ресурсам системы. В RAW шумов не меньше чем в 450D. И теперь можно даже не обрабатывать фотки, прям в JPG фоткать и хранить
Для начинающих, чтобы фотографии красивые получались, природу фоткать и вообще. ! Спс за ответ
Она же написала что начинающая, зачем писать «нужно уметь фотографировать»? Поэтому и начинает чтобы научиться чему то.
Красивые снимки делает не фотоаппарат, а фотограф.
Для начинающего любой подойдёт, хоть Сони H7, перед тем, как делать отличные кадры природы — почитайте инструкцию от своего фотика, вам необходимо знать все режимы и функции, что для чего предназначено и что с чем взаимосвязано. Если не будет этих основных знаний, то фотографии будут отстойными. Можно и мыльницей делать шедевры, главное знать свой фотоаппарат и быть с ним на «ты».
А качество фоток зависит больше от профессионализма фотографа, чем от самой фотокамеры.
Canon 5D mark II, большое кол-во мегапикселей как раз пригодится для пейзажной съёмки
lumix отличные фотоаппараты, не очень дорогие, ведь вы не профессионал, чтобы дорогую зеркалку покупать, и в то же время они очень хорошо снимают, и из них можно что то выжимать по максимуму, это ещё плюс если надо поучиться и позаморачиваться К тому же они симпатичные
Это всё равно, что спростить «А какой рояль купить, чтоб сочинялась только хорошая музыка?»
Ето очень дефицитная и сверхсекретная фотокамера последней японской разработки с одной единственной княпочкой шыведр и достать её вы сможете если у вас есть хорошие связи в фсб успехов
В общем все началось довольно давно, наверно гдето с пол года назад. Компьютер перестал включаться, если перед этим долго находился отключённым от сети. Приходилось оставлять компьюетр включённым в сеть минут на 10, а уж потом пвключать. В принцыпе мне редко приходится выключать компьюетр из сети, поэтому меня эта проблема не особенно волновала, хотя мне сразу сказали что проблема в БП. Я уже успел к этому всему привыкнуть, но вот несколько дней назад с компьюетром начали происхожить странные вещи.
Сначало он стал очень сильно виснуть при выполнении каких либо ресурсоёмких процессов (игры, сложные редакторы и т. д. ), затем вообще начал преезагружаться. Я понял что чтото с процессором, посмортрел температуру в Everest, оказалось что проц просто дико греется (программа показывала 80–90 градусов, хотя врядли конеш оно было так, но факт в том что грелся). Сначала подумал на кулер, но кулер вроде работал нормально, да и не мог изза кулера процесор в первые 3 мин работы нагреваться до 80 градусов.
Смотри БП. Скорее всего — помер он. Тогда и мать не причём. А греющийся проц — троверь наличие термопасты
Я тоже подумал на БП, но от чего тогда грелся проц?
Так что и термопаста может быть. У меня на старом проц до 60 прогревался мигом. Пока пасту не поменял. Не говорю, что все дело в ней, но и в ней тоже может быть.
Я точно не понял. Но мне кажеться чо видяха глючит
ИМХО БП совими резкими скачками мог вполне маму удавить. Где-нить микросхемку или конедсатор како чуточку пальнуть
Что косается конденсаторов на матери. Щас посматрел, замети что 4 конденсатора возле процессора както странно выглядят. Не то чтоб они вздутые или лопнутые, но какието ободранные с верху.
И вот пару дней назад компьютер вообще отказался включаться. Вентеляторы крутятся, лампочки на дивайсах горят, но на мониторе ничего не появляется и спикер молчит. Тоесть, не грузится биос. Впрочем, иногда компьютер всеже включается, постояв в таком «полумёртвом» состоянии минут пять. Иногда даже всключается сразу. Но в любом случае затем виснит даже не догрузив видоус и после перезагрузки снова умирает.
Вот теперь незнаю что делать: Вытаскивал все дивайсы из компа поочереди и проверял, обнулял биос, ничего не помагает. Ясно что нужно менть какуюто железку, но вот какую? Под подозрением сразу и БП, т. к. Давно утпил, и проц т. к. Грелся и мать т. к. Но не могли же они все разом сломатсья: Термопаста конеш не самая лучшая, но както раньше тянула. И проц стал грется с места и в каньон, еслиб дело было в термопасте, он бы просто перегревался быстерй обычного в течении работы и вырубался минут через 40 после начала. А у меня компьютер редко 5 минут выдерживал после начал работы.
Добавлено: Где-то в нете видел ролик, как процы горели за доли секунды после снятия радиаторов.
А вот конденсторы — это скорее всего из-за пробоя с БП. И вполне может быть, что они являются причиной проблем
- Вы сталкивались с нашим всеобщим хамством?
Казалось бы, все пропало и время назад не отмотать.
- Так через сколько часов приблизительно Батареечки зарядятся?
Тормозит, наверно, из-за того, что одно яйцо чем то пережал.
Тоже не бесплатно В таком случае вопрос к тем.
И вам советую Только это дело до конца доведите.
что они не домушники
Соглашаться на демонстрацию пылесосов стоит только в случае.
Могу ли я вернуть беспроводную компьютерную мышку если она не подошла мне по характеристикам?
Зенит скорее «рабочая лошадка» фотолюбителя.
Для него - комп первый друг, родители, обычно, редко входят в десятку, так, спонсор.