Как восстановить ОБЛИТЫЙ (а не утопленный) коллой телефон (nokia 6300)
Никаких окислений даже нет, все контакты впорядке, тока внутри в пару местах липкий был - протёр спиртом - не помогло, при попытке включить - загораются эти синие лампочки, и не выключаются, пока не вынешь аккумулятор
Промыть полным окунанием в воду (без аккумулятора, ессно) на несколько часов, потом на сутки в хороший чистый спирт и несколько суток сушить не включая
Кола хуже воды. Разобрать его и плату в стакан с чистым спиртом если конечно не поздно ещё
Вытащить аккумулятор, промыть телефон водой и хорошо просушить
Метки: спирт аккумулятор
= Что даст поменяв Китовый Объектив в Canon EOS 300D, на более лучший? ! В чем конкретно глазами будет видно разницу? =
Если поменять на объектив средней\высокой ценовой категории, универсальный. Подскажите мне сами на Какой конкретно? (я в них не разбираюсь). Вот думаю, менять или нет? !
С одними и теми же настройками другие объективы могут дать больше резкости, меньше виньетирования и хроматических аберраций. Другое дело, что другие объективы ещё могут иметь и совсем другую светосилу и фокусные расстояния (за разъяснением этих терминов, пожалуйста, к википедии и гуглю) То есть прикупив широкоугольный объектив вы получите больший угол зрения для пейзажей, например. А прикупив телеобъектив получите большое фокусное расстояние для съёмки всяких там птичек. Прикупив более светосильный объектив, получите возможность снимать в более тёмных условиях, нежели это позволяет кит (или с меньшей выдержкой при тех же условиях, что даст меньше смазов) Прикупив макрообъектив, сможете снимать объекты с более близкого расстояния, нежели это позволяет кит.
Я стартовал с Минолты. А Минолтовский кит 18–70 считался одним из лучших китовых объективов.
Фотки в сравнении приветствуются (как в доказательство)
Так вот, когда я впервые поставил на камеру нормальную линзу (50/1, 4), я был в полном о#уе — чем я занимался раньше?
Для начала — пришло время и саму коробку поменять. А тестовые съёмки со штатива и поиски 10-ти отличий, думаю, неконструктивный подход. Чем хорошая одежда, обувь, еда отличаются от плохих? Так на одном кадре не обьяснишь разницу между китовой затычкой и серией L. И доказывать здесь нечего. Рассказы о том, что попался удивительно рисующий китовый, пропускаю мимо ушей, наравне с рыбацкими байками
По вашему вопросу, можно дать только один ответ. Чтобы понять разницу надо поработать с этим объективом. (Практика критерий истины) Таким как вы, упёртым, только один путь (и без обиды поскольку это самый мой мягкий ответ вам)
Помоему куда эффективней уже менять тушку, т. к. На этой вы разницы между китом и той же L-серией не почувствуете. Да и не только вы, кстати
Менять стоит тогда, когда понимаешь что это даст! Пока вы этого не знаете, то не стоит менять. Сами почувствуете, что не хватает возможностей штатника — тогда смело топайте в магазин. Я к этому пришёл где то через год
Есть наглядные сравнения, тесты? ! Например снимок со штатным объективом, потом тот же снимок с новым объективом, при равных условиях съёмки и настройках!
Поснимай им и тогда поймёшь. (приятного апетита тебе)
Ведь полно людей уже поменяли, наверняка вы пробовали снимать со штатива например какой нибуть предмет, с разными объективами, а потом сидели и сравнивали!
Китовая линза — это именно что затычка на тушке. И не более. И устроить она может только слепого от рождения фотографа
Я помню свою первую цифровую зеркалку, Canon 300D с китовым объективом. Это было не только серьёзное мыло, но и на контровике — абсолютный брак. Но стоило заменить объектив на простенькую Сигму 18–125, как сразу стало лучше. Во-первых, возможностей больше, а во-вторых, качество подросло заметно
Что будет если поставить на неполноформатный фотоаппарат (Nikon D3000) нормальный объектив от полноформатного аппарата?
Я имею в виду, будут ли какие-нибудь искажения на снимке?
Будет использована только центральная часть кадра, т. е. В определённом смысле будет даже лучше, чем на полноформатном фотоаппарате, не будет искажений на периферии кадра
А почему какие нибудь искажения вообще должны появиться? Если их не было на ФФ, то почему они должны появиться на кропнутом кадре?
Будет стоять как у молодого на морозе А вообще, вопервых фокусное умножь в полтора раза, а во вторых, картинка берётся не со всей плоскости объектива, а с центральной части, поэтому такие проблемные зоны всех объективов, как углы, остаются за пределами кадра Поэтому в какой-то мере изображение станет даже лучше. Единственное, что нуджно учитывать, что фокусное меняется, а геометрия остаётся
Все будет хорошо. Только Кропфактор. Примерно 1, 6–1, 8
В обратном случае, это когда объектив для APS формата ставят на ФФ матрицу — возможно виньетирование, но не искажения
Вот наглядный Там можно ткнуть Canon 20D (кроп) и Canon 5D (фф). Видно как у ровного на кропе графика вырастают красные края на ФФ. Это и есть «мыло по краям». Так что стекло для ФФ, как ни странно, даст лучшую картинку на кропе Можно смело ставить.
Угол поля зрения и светосила уменьшатся. Только и всего
ЛАК
Кромку купите, которая утюгом клеится, стоит копейки и плёнку, и оклейте, а есть возможность можно попилить и что то новое собрать
Шпатлёвка по дереву акриловую или алкидную, краска достаточно литр.
ЛАК
Во первых скрутить все ручки и заменить их, на другие, (какие понравятся, уж на это то денег нада не много) потом ошкурить, хорошенечко, чтоб убрать лак. И естественно покрасить, и лучше на одним цветом, а 2-мя, если например шкаф- сервант то внутреннюю лицевую стенку покрасить цветом темнее, а внешнюю лицевую и изнаночную светлее. (например серый и синий цвета) и лучше если это будет матовый цвет без лакового покрытия. И допустим к такому цветовому набору хромированные ручки — цвета металлик. Сама такое хочу сделать с относительно ещё новой стенкой, и подруга такое уже провернула, сделала гостинную в черно- белых тонах! Сама вдвоём с мужем!
ЛАК
Моя подруга отдала мебель на переделку, получилось хорошо, ей нравится
Чтобы перекрасить — надо лак снимать (мне так кажется)